Апелляционный суд не вправе отказать в рассмотрении жалобы на том основании, что заявитель не просил изготовить мотивированное решение.
Судебный акт
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 № 305-ЭС18-15922 по делу № А40-109940/2017
Обстоятельства дела
Департамент обратился в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ, иск удовлетворен в полном объеме.
Правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, стороны не воспользовались.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, конкурсный управляющий обществом обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого резолютивная часть решения оставлена без изменения.
Определением Арбитражного суда Московского округа, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом прекращено как дело не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
Выводы Верховного суда РФ
Верховный суд подчеркнул, что процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства, отразив в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса.
В нарушение названных положений суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом по существу. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения исключительно на основании того, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением такого действия.
Между тем судебная практика исходит из того, что право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем принятое апелляционным судом постановление на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляцию для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом по существу, в том числе доводов о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства.