Несмотря на ошибку в адресе здания налог на имущество компания все равно обязана платить

Неправильный адрес здания, указанный в региональном перечне объектов, облагаемых налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости, нельзя считать поводом вообще не платить налог. 

Судебный акт 

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2019 № 309-ЭС19-5409 по делу № А07-29997/2017

Обстоятельства дела

Компания является собственником помещения. Налоговым органом в адрес общества направлены уведомления о предоставлении налоговых расчетов и налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2016 год, исчисленного исходя из кадастровой стоимости объекта.

Общество оспорило действия налогового органа на том основании, что принадлежащее ему помещение непосредственно не включено в Перечень объектов, утвержденный нормативно-правовым актом Республики Башкортостан, отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость.

Выводы судов

Суды установили, что в перечне недвижимого имущества, в отношении которого в 2016 году налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, была допущена техническая ошибка в указании адреса объекта недвижимого имущества.

Однако ошибочное указание адреса объекта недвижимости не свидетельствует о невозможности идентифицировать объект недвижимости. Учитывая, что налогоплательщик не отрицает наличие у него объекта налогообложения, за который он регулярно уплачивает налог, суды пришли к выводу, что налогоплательщик умышленно по формальным основаниям уклоняется от его уплаты за 2016 год, указывая на несуществующий объект.

Комментарии

Иногда во взаимоотношениях с госорганами формалистский подход уместен, например, когда налоговая запрашивает какие-либо документы. Не стоит представлять больше, чем у Вас просят. Но это общее правило не всегда срабатывает: “цепляние” за очевидные технические ошибки наводит на мысль о недобросовестности компании.