Скорее, нет, чем да. Особенно если директор действовал в рамках своих полномочий в период нахождения на должности и при этом не будет доказательств, что директор действовал недобросовестно. Сам по себе отказ от требований не говорит о том, что обществу причинены убытки на сумму, равную цене иска, поскольку неизвестно, были ли бы эти требования удовлетворены в случае рассмотрения дела по существу.
Судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по делу № А41-84023/2017
Обстоятельства дела
Арбитражным судом рассматривалось дело по иску ООО "Маркос" к ИП Ванцяну Т.Г. о взыскании денежной суммы. В ходе судебного разбирательства Лазаренко О.Ф. от лица ООО "Маркос" подала заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял и прекратил производство по делу.
ООО "Маркос" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Лазаренко О.Ф. как бывшего генерального директора убытков, полагая, что отказ от иска по делу, заявленный от имени общества Лазаренко О.Ф., неправомерен, поскольку заявлен после направления ответчиком заявления об увольнении с должности генерального директора, и причинил убытки обществу в размере исковых требований по делу.
Выводы судов трех инстанций
Полномочия Лазаренко О.Ф. как генерального директора общества были прекращены с принятием соответствующего решения на внеочередном общем собрании участников ООО "Маркос" 23.03.2017. Отказ от иска по делу был заявлен Лазаренко О.Ф. в период исполнения обязанностей генерального директора ООО "Маркос" в пределах имеющихся полномочий.
Сам по себе отказ от иска не свидетельствует о причинении убытков на сумму, соответствующую цене иска.
Доказательств, подтверждающих недобросовестность Лазаренко О.Ф. при заявлении отказа от иска и ее исключительное намерение причинить ущерб обществу, в материалы дела не представлено.
При этом отсутствуют основания полагать, что исковые требования ООО "Маркос" были бы удовлетворены в случае рассмотрения дела по существу.
Кроме того, суды учитывали, что после смены генерального директора общество определение о прекращении производства не обжаловало.
Комментарий
Если есть основания полагать, что генеральный директор действует вопреки интересам общества, то нужно принимать все необходимые меры крайне оперативно. Этот совет касается не только прекращения его полномочий, но и оспаривания в суде максимального числе “вредоносных” действий, к которым теоретически можно отнести отказы от исков, прощение долга, зачеты требований и т.п. Без этого дальше сложнее будет взыскать хотя бы часть причиненных убытков.