Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2018 по делу № 305-ЭС18-14652, А40-135360/2017
Обстоятельства дела
Компания “Алькор” в марте 2005 года приобрела здание в Москве, в конце 2010 года сдало его в аренду медицинской клинике. Несколько позднее в силу вступило решение суда по иску Департамента городского имущества города Москвы, которым было признано право собственности города Москвы на эти нежилые помещения. Службой судебных приставов по выданному судом исполнительному листу "Алькор" и его арендатор были выселены из занимаемых помещений.
При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды всех трех инстанций отказали в удовлетворении иска департамента к "Алькор", а Росреестр в августе 2016 внес запись о праве собственности общества "Алькор" на спорное здание.
После это компания “Алькор” обратилась в суд к департаменту с требованием о взыскании убытков - дохода от сдачи в аренду спорного здания за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в связи с признанием за городом Москвой права собственности на спорные помещения, прекращением его фактического владения и пользования, осуществления правомочий собственника.
Суд первой инстанции иск признал обоснованным, взыскал в пользу истца убытки, за наступление которых должен отвечать департамент. Однако апелляция и кассация полностью отказали в удовлетворении требований, поскольку посчитали, что не доказана вина департамента в причинении убытков - злоупотребления допускали его сотрудники, что и повлекло убытки компании.
Выводы Верховного суда
Обращаясь в суд с целью присуждение имущества в пользу публичного образования, сотрудники департамента действовали недобросовестно: предоставил документ (копии ордера) с признаками подделки. Этот документ являлся основным доказательством по делу и послужил основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием. Кроме того, сотрудники скрыли, что ранее решением суда департаменту уже было отказано в удовлетворении иска к предыдущему собственнику здания о признании за городом Москвой права собственности.
В результате осуществления этих сомнительных последовательных действий сотрудников департамента имущество перешло во владение публично-правового образования.
Об отсутствии полномочий действовать от имени департамента у лиц, представлявших его интересы при осуществлении действий, связанных с прекращением права собственности истца на спорные помещения, “Алькор” не заявлял.
В связи с утратой владения истец в период с 01.01.2015 по 30.04.2015 не имел возможности извлекать из своего имущества доходы, что повлекло причинение ему вреда.
Таким образом, причинившие вред обществу "Алькор" физические лица осуществляли свои служебные обязанности, действовали в интересах публично-правового образования, обладали соответствующими полномочиями, в связи с чем вред на основании статей 1064, 1068 Гражданского кодекса подлежит взысканию с департамента.
Комментарии
Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам!
Звоните по телефону +7 (3852) 53-20-49, +7 9646032049 или пишите на адрес info@bezrukovpartners.ru