Убытки с пристава можно взыскать, даже если исполнительное производство не окончено

Тот факт, что исполнительное производство еще не окончено, не мешает взыскать убытки. Причем взыскателю не нужно доказывать, что у должника нет другого имущества, на которое можно обратить взыскание. Это должен делать пристав.

Судебный акт

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 5-КГ18-294

Обстоятельства дела

Гражданка обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном наложении ареста на расчетный счет должника по исполнительному производству. В результате несвоевременного наложения судебным приставом-исполнителем ареста на расчетный счет должника, на котором находились денежные средства должника в размере задолженности, была утрачена возможность исполнения указанного выше исполнительного документа.

Решением суда, оставленным без изменения апелляцией, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков в размере денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, а также из того, что возможность исполнения судебного акта не утрачена и доказательств обратного истцом не представлено.

Выводы Верховного суда

Законом об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Для правильного разрешения дела суду надлежало установить наличие или отсутствие вины в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, в частности то, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок исчерпывающие меры к выявлению денежных средств должника на счетах в банках с целью обращения на них взыскания, а также, была ли утрачена возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На протяжении пяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства должник обладал денежными средствами, на которые могло быть обращено взыскание, однако судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия, направленные на обращение взыскания на эти денежные средства.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Комментарии

1. Если судебный пристав бездействует и это является причиной того, что Вам причиняются убытки, значит есть повод обратиться с соответствующим иском в суд;

2. Тот факт, что исполнительное производство еще не окончено, не будет препятствием для взыскания убытков.