Представитель компании заявил в судебном заседании устное ходатайство о снижении неустойки. Этот факт зафиксировали в протоколе. Суд ходатайство не рассмотрел. Верховный суднаправил дело на новое рассмотрение.
Судебный акт
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 306-ЭС18-11943 по делу № А55-6554/2017
Обстоятельства дела
Продавец и покупатель заключили договор. По условиям договора за несвоевременное исполнение покупателем обязательства по оплате товара и просрочке платежа более чем на 30 (тридцать) календарных дней поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Посчитав, что покупатель нарушил срок исполнения своих обязательств по договору, продавец направил претензию об оплате неустойки, покупатель отказался ее оплачивать.
Это обстоятельство послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с иском. Покупатель предъявил встречный иск, который был мотивирован наличием переплаты по договору.
Выводы судов
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из подтверждения факта просрочки оплаты поставленного и принятого товара, применив в отношении покупателя меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Расчет неустойки был проверен судами и признан правильным.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из документального подтверждения наличия переплаты по договору. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами произведен исходя из количества дней в году, а также суммы переплаты.
С учетом взысканных по первоначальному и встречному искам сумм судами произведен зачет требований.
Выводы Верховного суда
Верховный суд обратил внимание на следующее обстоятельство.
Согласно материалам дела покупателем в судебном заседании было подано заявление о снижении размера неустойки как не соответствующей последствиям нарушения обязательства, что было отражено в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем, ходатайство покупателя о снижении неустойки суд первой инстанции не рассмотрел и не дал правовую оценку доводам ответчика в связи с заявленным ходатайством, чем нарушил положения арбитражного процесса.
Судами апелляционной и кассационной инстанций данные нарушения суда первой инстанции не устранены.
Дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Комментарии
Если заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, мы рекомендуем заявлять ходатайства о ее снижении.
Ходатайство о снижении неустойки лучше подавать в письменном виде и через канцелярию суда. Если делается устное заявление в судебном процессе, то настаивайте на отражении этого обстоятельства в протоколе заседания.
Контролируйте разрешения судом как своих ходатайств, так и ходатайств оппонента, напоминайте суду о том, что имеется ходатайство. Судебный акт могут отменить по формальному основанию - наличию неразрешенного ходатайства.