Право на возмещение НДС есть у каждого налогоплательщика НДС, однако налоговый орган не всегда лоялен и часто ставит под сомнение реальность сделки, по которой налогоплательщик заявляет вычет. Такие сомнения возникают при малейших расхождениях и неточностях при совершении сделки. Если же налоговой инспекцией будет установлено, что данные налогоплательщика и данные его контрагента слишком различаются и противоречат друг другу, то в налоговом вычете будет отказано. Аналогичное дело было рассмотрено Арбитражным судом Республики Тыва решением от 24.07.2020 по делу №А69-3147/2019 в составе судьи Калбак А.А.
Обстоятельства дела:
В отношении общества была проведена налоговая проверка, по результатам которой обществу был доначислен налог по НДС, штрафы и пени. Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с иском о признании данного решения недействительными по основанию, что решение налоговой инспекции нарушает права и законные интересы общества из-за нарушения процедуры проведения проверки налоговым органом, а также неправомерно начислен налог по НДС.
Суд отказал обществу в удовлетворении иска и признал решение налогового органа правомерным. Как было установлено судом первой инстанции во время налоговой проверки, она была приостановлена в связи с истребованием документов у контрагента и снова возобновлена решением налогового органа, которое было вручено главному бухгалтеру общества.
Рассмотрение акта налоговой проверки состоялось в присутствии представителя по доверенности общества и по итогам рассмотрения было принято решение о доначислении налога из-за противоречивости и недостоверности, предоставленных обществом сведений о сделке с его контрагентом.
Выводы Арбитражного суда Республики Тыва:
Доводы о том, что материалы налоговой проверки были рассмотрены без участия представителя общества, являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что акт и извещение о месте и времени рассмотрения вручены представителям общества по доверенностям. Данные доверенности обществом не опровергаются. Рассмотрение акта налоговой проверки также состоялось в присутствии представителя общества, действующего по доверенности.
Судом также были проверены основания для привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что первичные бухгалтерские документы общества за проверяемый период содержат недостоверные сведения. А именно, что одним из контрагентов имеются недостоверные и противоречивые сведения, поскольку за месяц до заключения договора подряда со спорным контрагентом, общество заключило генеральный подряд точно на такие же работы, они были выполнены, приняты и оплачены. Общество не смогло подтвердить экономическую целесообразность заключения аналогичного договора подряда, а спорный контрагент не смог подтвердить реальность выполнения данных работ.
При этом контрагент предоставил налоговые декларации за спорный период, где не была указана оплата по данному договору в прибыли. И общество не оспаривало, что не оплачивало работы контрагенту, но вместо оплаты делало закуп строительных материалов в счет погашения задолженности по договору подряда. При анализе накладных на перемещение и выставленных счет-фактур также выявлены расхождение по количеству и несоответствия по накладным переданного товара и закупленного.
Таким образом, счет-фактуры по контрагенту содержат недостоверные и противоречивые сведения и налоговым органом правомерно доначислен налог по НДС.
Комментарии:
Если у налогового органа возникают сомнения относительно действительности сделки, то он может инициировать встречную налоговую проверку или запросить необходимые данные у контрагента. На основании всех полученных документов делается вывод действительности или недействительности сделки.
Здесь очень важно, что все первичные документы у вас и у контрагента сходились по количеству и по стоимости. Если же будут зафиксированы расхождения с данными имеющими в налоговой инспекции по вашему контрагенту, то в налоговом вычете будет отказано и придется заплатить налог с пенями и штрафом.
Поэтому основная обязанность налогоплательщика доказать документально реальность сделки, все должно быть логично и взаимосвязано, начиная от экономического смысла сделки и заканчивая первичными бухгалтерскими документами с контрагентом. Также реальность сделки может ставиться под вопрос, если у вашего контрагента недостаточно трудовых, материально-технических ресурсов для осуществления его деятельности, движения денежных средств на счетах контрагента имеют транзитный характер, имеет место и свидетельские показания.
В нашем рассматриваемом случае, общество не смогло подтвердить, для чего необходимо было заключать аналогичный договор подряда с контрагентом, когда данные работы ранее уже были выполнены, а также общество не смогло документально логично и последовательно подтвердить расходы в виде строительных материалов в счет договора подряда.