Судам надлежит устанавливать наличие у истца соответствующей воли на отказ от иска.
Судебный акт
Обстоятельства дела
Предприятие обанкротилось. Бывший работник должника, требования по заработной плате которого включены в реестр требований кредиторов, обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух физических лиц и Общества.
Суд заявление удовлетворил частично: руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности, как контролирующие должника лицо. Ответчик решил обжаловать решение.
В день рассмотрения спора в апелляционный суд поступил документ со сведениями об отказе истца от исковых требований. Участие в судебном заседании истец или его представитель не приняли.
Отказ от иска – это процессуальное право истца. После утверждения судом, он препятствует повторному обращению за судебной защитой тех же требований.
Третья инстанция доводы бывшего работника о фальсификации документа не поддержала.
Истец обратился в Верховный Суд РФ, который подтвердил заблуждение нижестоящих органов.
Выводы суда
Верховный Суд РФ отметил, что апелляция избрала излишне формальный подход: ограничилась простым подтверждением наличия у истца права на отказ от требований. Кассация нарушения не устранила.
Судами второй и третье инстанции:
не проверено соответствие отказа от иска требованиям процессуального законодательства и основным принципам арбитражного судопроизводства;
не исполнена прямая обязанность по установлению у истца воли на отказ от иска;
не учтены разумные сомнения в целесообразности подобных действий со стороны истца и в наличии у последнего соответствующей воли, хотя совокупность изложенных обстоятельств располагала к этому;
не произведены логичные действия по отложению судебного заседания для выяснения позиции истца и устранения противоречий в его поведении, хотя бы они способствовали соблюдению законности и обоснованности судебного акта;
не пояснены основания, которые заставили их прийти к выводам о соблюдении требований закона при отказе истца от иска.
Отсутствие фактической проверки судом обстоятельств отказа - не соответствует целям арбитражного процесса. Такая практика может стимулировать участвующих в деле лиц к фальсификации документов.
Рекомендации
Не ограничивайтесь предоставлением суду письменного ходатайства. Направьте в судебное заседание представителя или поприсутствуйте сами. Ваше активное участие позволит избежать подобных спорных ситуаций.