Можно подать заявление в суд о распределении судебных расходов. Однако успех дела зависит от того, каким было по характеру частично удовлетворенного требования: имущественного или неимущественного характера. Так, при частичном удовлетворении неимущественного требования у ответчика не может возникнуть право на возмещение судебных расходов.
Судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 № Ф05-4084/2018 по делу № А41-44405/2016
Обстоятельства дела
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, однако апелляция решение отменила в части принятия трех пунктов договора в редакции истца и отказалась исключать приложения № 7 к договору.
Кассация поддержала апелляцию.
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Выводы судов
Обращаясь с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, ответчик сослался на авиабилеты, а также на суточные расходы выплаченные специалисту в связи с направлением его в служебную командировку.
По мнению ответчика, эти расходы подлежат возмещению со стороны истца, поскольку по итогу рассмотрения дела, разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора на 70 процентов, приняты судом в редакции, предложенной именно ответчику.
Однако суды отказали в удовлетворении заявления о распределении судебных издержек.
Суды пришли к выводу, что при рассмотрении заявления, с учетом невозможности установить размер заявленного в иске неимущественного требования, принцип пропорционального распределения расходов применению не подлежит.
Комментарии
При частичном удовлетворении неимущественного требования у ответчика не может возникнуть право на возмещение судебных расходов. Об этом неоднократно высказывался как упраздненный Высший арбитражный суд РФ, так и Верховный суд РФ.
Ответчик мог бы взыскать судебные расходы с истца, если бы иск об урегулировании разногласий оставили без удовлетворения полностью.