Решающим критерием может стать дата публикации сообщения о намерении обратиться в суд. Заявление первого кредитора, поданное до публикации сообщения, можно было принять к производству, только если к моменту истечения срока оставления заявления без движения не было аналогичной более ранней публикации другого лица. Второй кредитор опубликовал сообщение, а значит, у него первого возникло право обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Судебный акт
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938 по делу № А11-10011/2018
Обстоятельства дела
Кредитор направил в суд заявление о признании должника банкротом, однако суд оставил его без движения, поскольку в материалы дела не было представлено доказательств публикации сообщения о намерении обанкротить должника.
Через некоторое время в суд было подано заявление еще одного кредитора того же самого должника, однако и его оставили без рассмотрения.
Первый кредитор исполнил недочеты, изложенные в определении суда, и это заявление в итоге было принято. Суд посчитал, что второй кредитор подал заявление о вступлении в дело о банкротстве, однако второй кредитор с таким положение вещей не согласился и обжаловал судебные акты.
Выводы Верховного суда
Цель публикации сообщения кредитором - оповещение всех заинтересованных лиц о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. В рассматриваемом случае не была достигнута первым кредитором.
Допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции должен был возвратить заявление первого кредитора, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.
Последующая публикация сведений о намерении первого кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 20.08.2018 свидетельствует о возникновении у него права на подачу заявления в суд не ранее 05.09.2018. Однако на указанную дату (05.09.2018) в суде уже находилось заявление второго кредитора о признании должника банкротом, при этом сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом было своевременно опубликовано. Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), первый кредитор в том числе лишил второго кредитора права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.
Обжалуемые судебные акты отменены, заявление первого кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю. Арбитражному суду первой инстанции предписано при рассмотрении этого дела определить последовательность рассмотрения обоснованности заявлений о признании должника банкротом, поступивших в суд.
Комментарии
При подаче заявлений о признании должника банкротом всегда проверяйте, необходима или нет предварительная публикация сообщения о намерении обратиться в суд. Если такая обязанность есть, то обязательно до подачи заявления публикуйте сообщение;
Статус первого кредитора может быть выгоден, поскольку позволяет определить кандидатуру арбитражного управляющего.