Если с директора как с поручителя взыскан долг компании, то в дальнейшем по этому же долгу могут привлечь к субсидиарной ответственности.
Судебный акт
Определение Верховного Суда РФ № 308-ЭС17-15907 (7) от 27.12.2021 по делу № А53-1203/2016.
Обстоятельства дела
Организация-должник признана банкротом. Ее единственный участник, он же генеральный директор, привлечен к субсидиарной ответственности должника, как лицо, контролирующее ее деятельность (сокращенно – КДЛ).
Один из кредиторов – Банк. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения его требований в размер субсидиарной ответственности КДЛ вызвал разногласия у судов.
Дело в том, что требования Банка вытекали из ненадлежащего исполнения должником-организацией и поручителем обязательств по кредитным договорам. Поручителем выступало упомянутое КДЛ, в отношении которого уже имелось решение районного суда о взыскании с солидарного должника в пользу Банка задолженности по кредитным договорам. Постановление суда физическое лицо (КДЛ, поручитель) решило не исполнять.
Ответственность поручителя перед кредитором связана с исполнением гражданско-правовой сделки – соответствующего договора, предусмотренного Гражданским кодексом РФ, суть которого в том, что поручитель должен нести ответственность за основного должника.
Субсидиарная ответственность КДЛ по обязательствам должника является формой ответственности за доведение до банкротства, вред в таком случае причиняется кредиторам в результате неправомерного вмешательства в деятельность должника, вследствие которого должник теряет способность исполнять свои обязательства.
Суд первой инстанции, удовлетворивший требования конкурсного управляющего о привлечении физического лица (КДЛ, поручителя) к субсидиарной ответственности, сослался на разную правовую природу обязательств и не усмотрел двойного характера ответственности перед Банком.
Решение первой инстанции не устояло, так как апелляция и кассация этот вывод не поддержали. А вот Верховный Суд рассудил иначе.
Выводы суда
Поскольку требования Банка к физическому лицу как к поручителю носят дополнительный характер, то в случае исполнения последним своих обязательств по кредитному договору, подлежит уменьшению основное обязательство организации-должника, следовательно, уменьшается размер субсидиарной ответственности того же физического лица, как КДЛ.
В целях недопущения двойного фактического взыскания одной и той же суммы с одного и того же физического лица в судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности должно быть указано на известное суду решение о взыскании с данного лица денежных средств как с поручителя.
Комментарий
Практика уже полна примеров привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Теперь по аналогичным спорам КДЛ не смогут заявлять о невозможности их привлечения к участию в деле в данном статусе, ссылаясь на двойной характер ответственности. Практика на один шаг стала ближе к обеспечению и восстановлению прав кредиторов.