Как известно, в 2012 году на территории многих районов страны произошла засуха, в результате чего многие фермерские хозяйства пострадали.
По оценкам экспертов, только не территории Алтайского края сумма ущерба от засухи составила 2 045 млн рублей.
К сожалению, несмотря на то что часть фермеров застраховали свой урожай, реальных денег от страховых компаний получено не было. Кроме того, большинство фермеров даже не попытались пойти в суд, чтобы защитить свои интересы.
Исключением стало одно фермерское хозяйство из Родинского района, которое все же решилось оспорить отказ страховой компании в суде.
Попытавшись разрешить спор собственными силами, фермер проиграл спор в суде первой инстанции, разбирательство по которому проходило в Омской области.
Нельзя также не отметить, что интересы федеральной страховой компании представляли юристы из Москвы, которые специально приезжали на каждый судебный процесс.
После проигрыша фермер обратился к профессиональным юристам. Его интересы представляли Андрей Безруков (Юридическая фирма «АБ») и Сергей Сандаковский (юридическая компания «Юрисдело»).
Вся сложность заключалась в том, что по общему правилу не разрешается предоставлять доказательства в суд апелляционной инстанции, в связи с чем юристы были связаны по рукам. Так, обжалование в апелляционную инстанцию не увенчалось успехом. Вероятность отмены судебных актов в суде кассационной инстанции составляет приблизительно 1%. Несмотря на это было принято решение идти до конца.
Комментирует Андрей Безруков:
«Дело было действительно непростым. Особую сложность представлял тот факт, что мы не могли дополнить доказательственную базу в вышестоящих судах. Для этого должны быть очень серьезные основания.
К тому же, буквальное толкование правил страхования, которые подписал наш клиент, было явно не в его пользу.
Проиграв дело в суде апелляционной инстанции, мы решили рискнуть и обосновать свою жалобу на достаточно тонкой материи — это должно было заинтересовать вышестоящий суд.
Изучив большой объем литературы, мы нашли в деле некоторые фундаментальные ошибки. Сложность заключалась в еще одном моменте — на законодательном уровне в России этот вопрос практически не урегулирован.
Ссылаясь на германское законодательство и мнение одного из судей Высшего Арбитражного Суда РФ, для судебного заседания мы подготовили небольшие плакаты с таблицами, где наглядно демонстрировали судьям ошибочность судебных актов нижестоящих судов.
И суд нас услышал.
Мы создали очень интересный прецедент, в котором раскрывается важный вопрос процессуального права. И, конечно, вселили в фермеров веру, что нельзя опускать руки».
Стоит отметить, что если бы фермер не сумел выиграть дело, это бы поставило его на грань банкротства и могло привести к закрытию предприятия. В результате Алтайский край потерял бы еще одно фермерское хозяйство, которым и без того живется не сладко.
* Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2014 по делу № 46-14536/2013.