Ранее мы писали, что акционеры бывшего собственника ТРЦ «Парад» заявили иск об оспаривании крупных сделок по производству строительных работ (дело А03-16759/2013).
В основу иска легли доводы о том, что акционеры компании ничего не знали об увеличении цены производимых на объекте работ и не одобряли эту сделку, как это предусмотрено положениями ст.78 Закона «Об акционерных обществах».
В случае, если бы истцам удалось выиграть это дело, то это поставило бы под угрозу возможность получения с Заказчика (ОАО КРЦ «Стольный град») денежных средств, причитающихся по этой сделке. Видимо эту цель — не платить, и преследовали акционеры компании. Скажем объективно — намерения не самые лучшие.
Одним из обязательных элементов для удовлетворения такого рода исков является доказанность того факта, что акционерам в результате крупной сделки причинены убытки. По данному эпизоду все доводы истцов оказались не столь убедительными, как обратные контрдоводы нашего клиента.
Разбирательство закончилось тем, что суд отказал в удовлетворении иска. В итоге наш клиент вправе рассчитывать на получение причитающихся ему денежных средств.