Только лишь в 4-ом судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда нам удалось «удержать» решение Арбитражного суда Алтайского края, принятое в пользу нашего Клиента.
Некоторая категория дел, казалось бы, не представляет большой сложности. Например, дела о взыскании задолженности, когда подписаны все закрывающие документы. Ответчик, конечно, может предпринять некоторые меры для затягивания процесса либо ходатайствовать о проведении различного род экспертиз, но чаще это исключение из правил. Поэтому, начиная такие дела, юристы, все же, ориентируются на 2-3 судебных заседания и одно заседание в апелляционной инстанции.
Именно так воспринималось нами дело № А03-10992/2014. Суд первой инстанции рассмотрел дело в одно заседание, взыскав с ответчика задолженность в размере 820 000 рублей.
В виду бесспорности позиции было даже принято решение не участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, представив туда отзыв на апелляционную жалобу.
Однако все повернулось совершенно иначе. Ответчик начал цепляться за некоторые формальности и откровенно вводить суд в заблуждение. В результате этого нам пришлось собирать дополнительные доказательства в подтверждение позиции Клиента: направлять ряд запросов, проводить видеосъемку, делать «контрольную закупку» и др.
В конечном итоге суд все же согласился с нашей позицией и оставил решение Арбитражного суда Алтайского края в силе.
Подчеркнем, что ранее, более чем за 10 лет практики, даже по спорам повышенной сложности, ни разу в апелляционной инстанции дело не откладывалось трижды.