Судебный акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 по делу № А32-14521/2018
Обстоятельства дела
Налоговая инспекция по итогам выездной проверки начислила обществу налоги, пени и штрафы, а для обеспечения исполнения решения вынесла решение о приостановлении операций на сумму чуть более 10 млн. руб по расчетным счетам общества.
Это решение налогового органа было оспорено налогоплательщиком в арбитражном суде. На стадии кассационного обжалования судебных актов суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции.
В этой связи инспекция должна была отменить блокировку операций на указанную выше сумму незамедлительно после принятия определения судом, однако решение об отмене приостановления операций было вынесено только через год - 15.04.2016 и направлено в банк тремя днями позже.
В связи с приостановлением операций по счетам общество в течение значительного промежутка времени не могло пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, что и послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 998 711 рублей 18 копеек процентов, начисленных в связи с неправомерным приостановлением операций по счетам.
Выводы судов
Суды первой и апелляционной инстанций отказались удовлетворять заявленные требования. В основу своих выводов они положили утверждения инспекции об отсутствии у общества материальных потерь и намерений осуществить расчетные операции по заблокированным счетам, наличие возможности пользования перечисленными счетами для осуществления деятельности.
Суд округа не согласился с позицией нижестоящих судов.
Со стороны налогового органа имело место нарушение срока отмены решения от о приостановлении операций по счетам, которое составило фактически 12 месяцев.
Выплата предусмотренных пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным воспрепятствованием в пользовании денежных средств частного субъекта. Указанная норма права принята во исполнение реализации положений статьей 52 и 53 Конституции Российской Федерации и не связывает начисление процентов с необходимостью доказывания прямого ущерба.
Суды посчитали, что взыскание с налогового органа процентов, предусмотренных абзацем 2 пункта 9.2 статьи 76 Налогового кодекса, носит компенсационный характер и не предполагает обогащение налогоплательщика. Указанный правовой вывод является верным, однако при этом суды не привели доказательства и установленные на их исследовании обстоятельства, свидетельствующие о получении обществом неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, размер отыскиваемых обществом процентов суды проверили, налоговый орган в отношении размера исчисленных процентов возражения не заявил. Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, требование общества подлежало удовлетворению в обжалуемой части.
Комментарий
Мы рекомендуем ссылаться на указанное выше дело, когда ведутся переговоры с налоговой инспекцией о снятии блокировки со счетов. В противном случае можно обращаться в суд и требовать от налогового органа уплаты процентов, даже если счет был заблокирован только в пределах некоторой суммы, а прочие операции можно было осуществлять.