Как известно вступая в наследство, наследник получает право собственности на имущество наследодателя, отвечает по долгам наследодателя, несет бремя содержания доставшегося наследства. Иногда наследнику могут достаться иные права и обязанности наследодателя в наследство, например, право требования денежных средств с третьих лиц. Так Челябинским областным судом было рассмотрено дело №11-2688/2020 в апелляционном определении от 12.03.2020 в составе судей: Ивановой М.П., Секериной С.П., Митрофановой О.А. о взыскании суммы займа.
Обстоятельства дела:
После смерти мужа осталось наследство в виде квартиры, земельный участок, 100% доли в уставном капитале общества. Наследниками первой очереди были жена и двое его детей, между наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Однако при формировании наследственной массы стало известно из выписки по банковскому счету, что при жизни муж перечислил денежные средства на счет общества с указанием «займ учредителя».
В связи с этим, жена обратилась в суд с иском к обществу о включении денежных средств перечисленных ее мужем обществу в наследственную массу, и взыскать в счет погашения задолженности сумму, пропорционально размеру ее доли в наследстве.
Суд первой инстанции посчитал доводы жены обоснованными и включил денежные средства, перечисленные мужем обществу в наследственную массу, взыскал с общества в пользу жены сумму в размере 1/3 от общей суммы, что соответствует ее доли в наследстве.
Общество же обратилось с апелляционной жалобой, где указало, что в материалах дела отсутствует факт заключения договора займа между обществом и мужем, а также что указание в назначении платежа ссылки на договор займа не является доказательством о заключении договора займа. При этом общество указало, что данные денежные средства были перечислены обществу в счет погашения долга за покупку доли в уставном капитале общества.
Однако апелляционная инстанция не нашла причин для отмены решения суда первой инстанции и оставила его без изменения.
Выводы Челябинского областного суда:
Обществом не представлено доказательств, что муж имел какие либо долговые обязательства перед обществом, в том числе и по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Согласно гражданскому законодательству в подтверждение заключения договора займа могут быть представлены расписки в получении денежных средств либо иным документом, подтверждающим получение денежных средств. При этом банковская выписка является достаточным доказательством для подтверждения получения денежных средств обществом от мужа.
При этом ссылка общества на то, что назначение платежа не является доказательством заключения договора займа, также является несостоятельной в силу того, что при совокупности всех взаимосвязанных обстоятельств дела и с учетом взаимоотношения сторон, которые подтверждают наличие заемных отношений между обществом и мужем.
Комментарии:
1. В наследственную массу входит не только имущество, которое принадлежало умершему, но имущественные права и обязанности. К таким правам и обязанностям можно отнести все, что вытекает из сделок наследодателя, в том числе из различных договоров. Поэтому к наследнику переходят как долги наследодателя, так и права кредитора, то есть право требования.
2. Право требования по договору займа также является имущественным правом и входит в наследственную массу. При этом по договору займа могут быть переданы как денежные средства, так вещи, определенные родовыми признаками.
3. Чтобы требования наследника были обоснованными необходимо подтверждение заключения договора займа наследодателя в соответствии с требованиями закона, которые применяются к данной категории сделок. Так, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или вещи, однако передача денежных средств или вещи должна быть подтверждена либо банковской выпиской (если это денежные средства), либо распиской в получении денежных средств или вещей.