На экс-директора также возлагается обязанность по передаче документов конкурсному управляющему

В ч. 2 ст. 126 закона о банкротстве говорится, что на руководителе должника лежит обязанность обеспечить передачу финансовой документации, ценностей должника конкурсному управляющему. Уклонение от нее влечет установленную законом ответственность. В частности, руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.

При этом закон не говорит, что делать, если у должника несколько руководителей (не важно, в один или разные периоды). Кто должен обеспечить передачу документов управляющему и кто должен нести ответственность, если этого не сделано?

В этом вопросе разбиралась судья Арбитражного Суда Алтайского края Смотрова Е.Д. В своем Определении по делу № А03-813/2018 от 30.01.2020 суд указал, что обязанность обеспечить передачу лежит на всех руководителях, потому ответственность несут оба (вне зависимости от того, у кого фактически находятся документы).

Фабула:

Конкурсный управляющий ООО «Агромастер Плюс», которое было признано банкротом 06.12.2018, обратился в АС с требованием привлечь к субсидиарной ответственности Машкова А.В. и Новикова В.В., которые были бывшими руководителями должника. Машков являлся руководителем с 11.06.2015 по 15.04.2016 и с 08.08.2017 по 04.12.2018, Новиков – с 15.04.2016 по 07.08.2017.

Определением от 18.06.2018 судом была истребована от Новикова В.В. документация: перечень имущества, заверенные копии бухгалтерских документов, документы, связанные с экономической деятельностью должника и др., однако Новиков не исполнил требование. Тогда по заявлению временного управляющего в отношении него был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства Новиков В.В. также не передал документы. Он аргументировал это тем, что не имел такой возможности, потому что был лишен доступа к ним последующим директоров Машковым А.В.

Арбитражный суд отклонил доводы Новикова и посчитал доказанным наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Выводы суда:

1. Если руководитель без уважительной причины не передает конкурсному управляющему документы должника (уклоняется от передачи), это свидетельствует о его недобросовестном поведении. Такое поведение способствует сокрытию информации о принадлежащем банкроту имуществе, которое должно быть включено в конкурсную массу.

2. Презюмируется, что если руководитель не передал документацию к моменту введения наблюдения или признания организации банкротом, значит, полное погашение требований кредиторов невозможно.

3. Разумный и добросовестный руководитель, узнав о наличии дела о банкротстве и долгах, обязан истребовать документацию у предыдущего руководителя либо должен восстановить ее иным образом.

Комментарии и рекомендации:

1. Несмотря на то что вы уже не являетесь директором общества и не имеете доступ к документам о хозяйственной деятельности, вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности.

2. Наличие бухгалтерской и иной финансовой документации у одного руководителя, не освобождает другого руководителя должника от обязанности передать документы конкурсному управляющему и ответственности за ее неисполнение.

3. Контролирующее лицо может избежать привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота, если докажет, что неисполнение им обязанности передать документы было вызвано уважительными причинами (докажет отсутствие вины). Например, в рассмотренном деле АС указал Новикову, что он, как минимум, должен был представить доказательства того, что он пытался истребовать от Машкова или восстановить финансовые документы должника. 

Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам! 

Мы работаем практически по всем регионам России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Тюмень, Барнаул. 

Звоните по телефону  +7 (3852) 53-20-49, +7 9646032049 или пишите на адрес info@bezrukovpartners.ru