Закон о банкротстве напрямую говорит о том, что основанием освобождения контролирующего лица от субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота является отсутствие его вины.
А могут ли быть случаи освобождения от данного вида ответственности при наличии вины? Своим недавним решением по делу № А03-1726/2018 27.01.2020 Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Донцовой А.Ю. доказал, что может. Он освободил от нее бывшего руководителя организации, которые действовал в условиях крайней необходимости.
Фабула дела:
В рамках дела о банкротстве «АлтайТеплоСервисСлавгород» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с требованием привлечь бывшего руководителя должника Кохана М. В. к субсидиарной ответственности за совершение сделок, которые направлены на удовлетворение требований одних кредиторов предпочтительно перед другими.
Конкурсный управляющий ссылался на то, что в 2017-2018 гг. от имени должника в лице Кохана М.В. было заключено более 92 договоров цессии в пользу ООО «ТПК Ресурс». Иными словами, те компании, которые были должны обществу «АлтайТеплоСервисСлавгород», стали переводить свои оплаты в пользу другого лица. Анализ бухгалтерской отчетности показал, что в 2017 г. размер долга должника уменьшился перед поставщиками и подрядчиками, а также в части расчетов с персоналом, и увеличился по налоговым платежам и расчетам с внебюджетными фондами. В рамках дела № А03-1726/2018 указанные сделки были признанными судом недействительными, как совершенные с целенаправленным преимущественным погашением требований одних кредиторов перед другими.
Между тем, Арбитражный суд установил, что ООО «АлтайТеплоСервисСлавгород» занимается производством тепловой энергии и по постановлению Администрации г. Славгород официально является единственной теплоснабжающей организацией в городе. В феврале 2018 г. в городе вводился режим чрезвычайной ситуации, потому что в ООО «АлтайТеплоСервисСлавгород» прекратили поставки угля. Должник был вынужден расплачиваться за уголь с ООО «ТПК Ресурс» путем заключения договоров уступки права требования (чтобы получатели услуг должника переводили деньги на счет ООО «ТПК Ресурс»).
Несмотря на то что договоры уступки были признаны судом недействительными, суд указал что благодаря их заключению была обеспечена подача тепловой энергии организациям и гражданам г. Славгород. В итоге арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Кохана М.В. к субсидиарной ответственности.
Выводы суда:
1. Сама по себе недействительная сделка не является и не признается автоматически той, которая причиняет существенный вред кредиторам.
2. Должник – единственная теплоснабжающая организация в городе. Теплоснабжение – важная составляющая жизнеобеспечения городского поселения, а организация, которая его обеспечивает – социальнозначимый муниципальный объект.
3. В городе нет иных организаций, осуществляющих подобную деятельность, а Кохан М.В. направлял денежные средства только на цели, которые напрямую связаны с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
4. Заключение договоров уступки в пользу ООО «ТПК Ресурс» являлись вынужденной мерой, потому Кохан М.В. действовал в условиях крайней необходимости.
Комментарии и рекомендации:
1. По общему правилу крайняя необходимость не является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности. Решение по делу № А03-1726/2018 пока что единичное. Поэтому, сторонам спора о привлечении к субсидиарной ответственности в первую очередь следует обращать внимание на доказывание причинной связи между действиями виновного лица и наступлением неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов.
2. Заявитель всегда вправе ссылаться на основания недействительности сделок, в частности, «подозрительные сделки» и «сделки с предпочтением», но он должен доказать, что эти сделки были значимы для наступления банкротства должника и принесли существенные убытки.
___________________________________________________________________________________________
Юридическая фирма «Безруков и партнеры» неоднократно включалась в рейтинг лучших региональных юридических фирм страны по версии рейтинга Право.ру-300 в номинациях "Арбитражное судопроизводство" и "Разрешение споров".
Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам!
Мы работаем практически по всем регионам России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Тюмень, Барнаул.
Звоните по телефону +7 (3852) 53-20-49, +7 9646032049 или пишите на адрес info@bezrukovpartners.ru