В качестве одного из оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности законодательство о банкротстве указывает неподачу заявления о возбуждении процедуры банкротства, когда возникли признаки недостаточности имущества, неплатежеспособности, невозможности исполнить обязательства перед кредиторами частично или полностью из-за отсутствия средств и др. В таком случае в вину контролирующего лица вменяется то, что из-за неподачи им заявления, кредиторы были не осведомлены о финансовом состоянии лица, а, значит, вступали в отношения с контрагентом, который заведомо не сможет исполнить свои обязательства.
Однако не всякая ситуация, которая на первый взгляд свидетельствует о неплатежеспособности должника, говорит о признаках банкротства организации. Предпринимательская деятельность может быть цикличной с точки зрения прибыльности и убыточности. Потому, для привлечения контролирующего лица к ответственности, ситуация с финансовым положением лица должна быть критичной, и главное – руководитель должен это осознавать (признак субъективной стороны состава гражданского правонарушения).
Чтобы стало понятно, о чем идет речь, предлагаем ознакомиться с Определением Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И. по делу № А03-17770/2017 от 25 февраля 2020 г.
Фабула дела:
13 октября 2017 г. по заявлению АО «Барнаульская генерация» было возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «Управляющая компания «Мой дом».
23 мая 2018 г. ООО «Управляющая компания «Мой дом» была признана банкротом.
28 октября 2019 г. в суд обратился конкурсный управляющий должника и попросил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Жирнову И.И., так как она не исполнила обязанность подать заявление о признании должника банкротом. По мнению заявителя, неисполнение этой обязанности стало причиной увеличения задолженности перед кредиторами и сделало невозможным взыскать дебиторскую задолженность с граждан, потому что истекли сроки давности.
Конкурсный управляющий говорил о том, что признак неплатежеспособности возник 31 марта 2013 г., когда у должника была задолженность в размере 467 114,03 руб. перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Алтайские коммунальные системы». Значит, обязанность Жирновой И.И. обратиться в суд с заявлением о банкротстве должна была быть исполнена не позднее 30 апреля 2013 г.
Суд не нашел оснований для привлечения бывшего руководителя к ответственности по долгам банкрота и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Выводы суда:
1. Чтобы решить вопрос о привлечении контролирующего лица к ответственности за неподачу заявления, нужно установить, когда в деятельности должника наступил момент в который подача заявления имеет существенное значение.
2. Момент возникновения обязанности подать заявление определяется индивидуально в каждом случае и связан с моментом осознания контролирующим лицом критичности сложившейся ситуации. Под критичной понимается ситуация, когда очевидно, что организация не может продолжать хозяйственную деятельность в нормальном режиме без негативных последствий как для себя, так и для своих кредиторов.
3. Специфика деятельности должника как управляющей компании связана с тем, что она собирает деньги с граждан и оплачивает ими потребленную гражданами энергию. При этом оплата ресурсоснабжающим организациям подлежит исполнению вне зависимости от того, есть ли у УК денежные средства (и от исполнения гражданами своей обязанности по оплате). Потому ситуация, когда УК имеет непогашенную задолженность перед ресурсоснабжающими организациями одновременно с кредиторской задолженностью населения – это обычная (нормальная) ситуация для функционирования управляющих компаний. Поэтому суд не усмотрел оснований для привлечения Жирновой И.И. к субсидиарной ответственности.
Комментарии и рекомендации:
1. Осознание момента критичности руководителем организации носит субъективней характер. Обязанность подать заявление о несостоятельности возникает тогда, когда в сходной ситуации разумный и добросовестный руководитель с учетом масштаба деятельности должника смог бы определить признаки объективного банкротства.
2. В процессе рассмотрения заявлений о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности за неподачу заявлений, оценивая критичность ситуации, суды обращают внимание на:
специфику и режим деятельности организации;
наличие финансовых трудностей и установление их временного или постоянного характера;
экономические показатели деятельности (не только бухгалтерию);
определение характера затруднений с точки зрения их устранимости/неустранимости.
Юридическая фирма «Безруков и партнеры» неоднократно включалась в рейтинг лучших региональных юридических фирм страны по версии рейтинга Право.ру-300 в номинациях "Арбитражное судопроизводство" и "Разрешение споров".
Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам!
Мы работаем практически по всем регионам России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Тюмень, Барнаул.
Звоните по телефону +7 (3852) 53-20-49, +7 9646032049 или пишите на адрес info@bezrukovpartners.ru