«Хитрый» предприниматель и НДС

Мы достаточно активно следим за налоговыми делами, которые рассматриваются в Арбитражном суде Алтайского края. На этот раз наше внимание привлекло дело одного из предпринимателей.

Довольно распространена ситуация, когда приобретается хороший автомобиль и для возврата 18 % его стоимости оформляется на находящегося на общем режиме налогообложения юридическое лицо или предпринимателя. Принятое в феврале текущего года решение Арбитражного суда Алтайского края еще раз подтверждает необходимость качественного оформления документов при подобных сделках.

Обстоятельства дела:

Предприниматель в течение 10 лет применял упрощенную систему, т.е. не являлся налогоплательщиком НДС. Соответственно, он не имел права на применение налоговых вычетов по НДС. В начале 2013 года налогоплательщик прекращает деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а через месяц, не меняя видов экономической деятельности, вновь регистрируется в качестве предпринимателя, но уже с применением общей системы налогообложения. Далее, через 13 дней после повторной регистрации, приобретает автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER по цене 5,5 млн. руб., в том числе НДС более 800 тыс. руб., и представляет в инспекцию налоговую декларацию к возмещению.

Действия предпринимателя, применявшего упрощенную систему налогообложения и вновь зарегистрировавшегося в качестве предпринимателя на общей системе налогообложения без экономически оправданных причин такого перехода, а затем представившего налоговую декларацию к возмещению, расценены судом как направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, и ему было отказано в вычете.

Какие ошибки были допущены предпринимателем:

• в договоре на покупку автомобиля в качестве покупателя налогоплательщик указан как физическое лицо, с отражением лишь паспортных данных, без ИНН, ОГРН, номера расчетного счета и иных реквизитов, идентифицирующих покупателя в качестве индивидуального предпринимателя;
• управлением ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по запросу налоговой инспекции представлен иной вариант договора, где не содержится сумма выделенного НДС;
• представленные в подтверждение факта сдачи автомобиля в аренду документы содержали ряд противоречий;
• путевые листы, являющиеся документами, подтверждающими производственную направленность использования автомобиля в предпринимательской деятельности, в ходе проверки не представлены, а приобщенные к материалам судебного дела были оценены судом критически из-за ряда неточностей в оформлении;
• налогоплательщиком не представлены расходные документы, подтверждающие приобретение горюче-смазочных материалов для эксплуатации транспортного средства;

И, наконец, последняя ошибка, допущенная налогоплательщиком — экономия на страховке: согласно информации, полученной от страховой компании, на купленное транспортное средство был оформлен страховой полис лишь на налогоплательщика и его супругу, а в графе «цель использования транспортного средства» указана «личная». Кроме того, страховая компания пояснила, что если лицо, обратившееся за заключением договора является индивидуальным предпринимателем, то данное лицо предъявляет документ о регистрации в качестве ИП и указывает свой ИНН, чего не было сделано налогоплательщиком.

Суд руководствовался положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53, в котором определено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Иными словами, если вы приобретаете автомобиль для личных нужд, а не для предприятия, то не следует заявлять НДС к возмещению. Более того подобные действия попадают под состав уголовного преступления — ст.159 УК РФ.

Конечно, говорить о том, что подобная практика возврата НДС уходит в прошлое рано, но действия по оформлению сделки явно должны быть более «ювелирными».