Можно выбирать любой из подходов. Противоречия в судебной практике не должны ухудшать положения заявителя.
Судебный акт
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058 по делу № А40-177772/2014
Обстоятельства дела
Кредитор пытался через суд обжаловать судебный акт, который подтверждал требование другого кредитора в деле о банкротстве. Однако суд округа не восстановил кредитору срок обжалования этого судебного акта по причине, что истекли шесть месяцев с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Примечательно, что заявитель был уверен в своем праве. Однако на момент обращения в суд имелось было два подхода противоречивых подхода по поводу исчисления сроков:
одни суды поддерживали позицию, что право на обжалование возникает с момента, когда заявление о включении требования в реестр кредиторов принято к производству. С этого времени кредитор может знакомиться с делом, узнавать о требованиях других кредиторов и заявлять возражения относительно них;
другие суды полагали, что право на обжалование возникает позже - с момента, когда заявитель приобрел статус конкурсного кредитора.
Выводы Верховного суда
Верховный суд подчеркнул, что в ситуации правовой неопределенности заявитель мог выбрать любой из подходов.
Срок обжалования по этому делу был восстановлен, поскольку противоречия в судебной практике не должны ухудшать положение заявителя. Было подтверждено, что неправильный подход к исчислению срока, которым руководствовался заявитель, на момент его обращения имел место на практике.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Комментарий
Даже если судебная практика по вопросу неоднозначна, то можно использовать любой наиболее благоприятный вариант, однако обязательно ссылаться на указанное выше определение Верховного суда. Это универсальная правовая позиция, которая может быть использована не только для обоснования сроков в процедурах банкротства, но и во многих других ситуациях, где есть правовая неопределенность. Однако в этом случае следует строго придерживаться либо одной, либо другой правовой позиции.