К вопросу о банкротстве компании Холидей

28 февраля 2019 года общество «Компания Холидей» (г.Новосибирск) по решению арбитражного суда признано банкротом, назначен конкурсный управляющий должника.

 С целью пополнения конкурсной массы должника и пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании платежей, совершенных должником в предбанкротном состоянии. Под оспаривание попали платежи по поставкам крупных предпринимателей Новосибирской области, Алтайского края, Кемеровской области и других близлежащих субъектов. 

В местных СМИ пишут, что алтайские предприниматели объединились с юристами из Барнаула и Алтайского региона для того, чтобы отстаивать свои интересы. 

Оспаривание платежей для поставщиков означает, что все полученные денежные средства за поставленные товары по требованию конкурсного управляющего они обязаны будут вернуть обществу «Компания Холидей» и в последующем вправе включиться в реестр требований должника для пропорционального удовлетворения задолженности с учетом размеров конкурсной массы. Как правило, имущества в конкурсной массе недостаточно и кредиторы получают лишь небольшой процент удовлетворения требований, а то и вовсе ничего. 

Давайте разбиремся почему управляющий оспаривает сделки и что с этим делать?

Основание для оспаривания платежей в большинстве заявлений одно – в результате совершения оплаты оказано предпочтение конкретному кредитору при наличии других кредиторов должника, т.е. при правильном распределении денежных средств общество «Компания Холидей» должно было перед каждым кредитором погасить задолженность в пропорциональном размере задолженности. В большинстве случаев суды оспаривают подобные заявления и взыскивают с контрагентов полученные денежные средства. 

Однако имеются исключения, когда сделка не будет оспорена.

Во-первых, сделки по передаче имущества (в том числе платеж), не могут быть оспорены, если: - цена имущества, передаваемого по одной или нескольким сделкам не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период; - сделка совершается в обычной хозяйственной деятельности. 

Вышеназванные условия должны соблюдаться одновременно. Примером могут послужить платежи должника по длящимся обязательствам, например, оплата банковского кредита, арендная плата, оплата коммунальных услуг, выплата заработной платы сотрудникам и другие. Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платежи со значительной просрочкой.

 Довод получателя платежа о том, что должник все время сотрудничества исполнял свои обязательства с нарушением сроков, указанных в договоре, не влияет на вывод суда о выходе оспариваемого платежа за рамки обычной хозяйственной деятельности. Высший арбитражный суд указывает также, что сделка, совершенная в сфере основного вида деятельности должника, может не попадать под обычную хозяйственную деятельность.

 В одном из определений Верховного суда Российской Федерации указано, что помимо двух критериев, указанных выше, необходимо доказать, что контрагент, получая оспариваемый платеж, не был осведомлен о тяжелой финансовой ситуации должника, наличии других кредиторов, т.е. действовал добросовестно.

Арбитражный суд Новосибирской области уже рассмотрел несколько заявлений по оспариванию сделок с предпочтением. Выводы неутешительные и идут вразрез с судебной практикой. Суд анализирует не каждую сделку по отдельности, а весь массив сделок, подпадающий под признаки п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве. По итогу получается, что каждая сделка хоть и совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, и цена передаваемого имущества не превышает 1% стоимости активов должника, но в совокупности все сделки оказывают существенное влияние на формирование конкурсной массы, поэтому подлежат оспариванию.

Во-вторых, сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора не могут быть оспорены в связи с предпочтением. Судебная практика в целом исходит из того, что для применения данного положения необходимо, чтобы исполнение встречного обязательства было одномоментным, следовало непосредственно после заключения договора с учетом отсутствия временного периода между совершением сделки и получением должником встречного исполнения. 

Например, не могут быть оспорены платежи, совершенные накануне или в дни поставки, однако допускаются случаи, когда между поставкой и оплатой проходит более продолжительное время с учетом достигнутых договоренностей сторонами.

Это означает, что платежи, совершенные должником, будущим банкротом, должны быть направлены не на погашение задолженности, а на предоставление встречного исполнения непосредственно после поставки, не допуская просрочки платежа. 

Таким образом, сделка с предпочтением будет оспорена, если она не совершена в результате обычной хозяйственной деятельности должника, стоимость переданного превышает 1% от активов должника, или если встречное исполнение осуществлено с просрочкой. В случае, если сделки будут оспорены, контрагенты должника обязаны будут возвратить денежные средства в конкурсную массу должника, восстановив тем самым задолженность, и в последующем вправе будут заявить свои требования в процедуре банкротства должника. С учетом добросовестности каждого контрагента конкурсная масса будет пополнена и распределена между всеми пропорционально.  

 
 Если вы поставщик, что же делать? 

 1. Выясните, за какой период оспаривается ваша сделка. Если сделка оспаривается в период с 10.07.17 по 10.12.17, то у вас появляется дополнительный аргумент в вашу пользу – Холидею нужно будет доказать вашу осведомленность о своей неплатежеспособности. 

2. Если период с 10.12.17 по 10.01.18, то ознакомьтесь с содержанием п.3 ст. 61.4 закона о банкротстве, возможно, специфика ваших предыдущих правоотношений с Холидеем позволит Вам убедить суд не применять к вашим отношениям уже сформированный прецедент. 

3. Следите за новостями в СМИ, не исключено, что вышестоящие инстанции изменят позицию новосибирского арбитража.

Юридическая фирма «Безруков и партнеры» неоднократно включалась в рейтинг лучших региональных юридических фирм страны по версии рейтинга Право.ру-300 в номинациях "Арбитражное судопроизводство" и "Разрешение спорров". 

Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам! 

Мы работаем практически по всем регионам России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Тюмень, Барнаул. 

Звоните по телефону  +7 (3852) 53-20-49, +7 9646032049 или пишите на адрес info@bezrukovpartners.ru