Является ли главный бухгалтер контролирующим должника лицом при привлечении его к субсидиарной ответственности?

Законом о несостоятельности определено кто может являться контролирующим должника лицом, а также за что такое лицо можно привлечь к субсидиарной ответственности. Конкурсные управляющие очень часто пытаются привлечь и главных бухгалтеров наравне с руководителями. Но что должно быть установлено и доказано в процессе судебного дела о привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности указал Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 01.06.2020 по делу №А40-151891/14 в составе судей: Мысака Н.Я., Зеньковой ЕЛ., Закутской С.А.

Обстоятельства дела:

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении директора и главного бухгалтера к субсидиарной ответственности по обязательствам банка-должника. Так в заявлении было указано, что главный бухгалтер виновен в том, что не препятствовала выдаче заведомо невозвратных кредитов, а именно не обращалась к директору по данной ситуации при том, что она была осведомлена о признаках неплатежеспособности банка. Также конкурсным кредитором было указано, что главный бухгалтер обладала большими полномочиями, чем это было предусмотрено ее должными обязанностями и извлекала выгоду из недобросовестного поведения.

Суды первой и апелляционной инстанций привлекли к субсидиарной ответственности только директора банка, а в части привлечения главного бухгалтера отказал из-за недостаточности доказательств ее вины. Конкурсным кредитором была подана кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа привлечения к субсидиарной ответственности главного бухгалтера. Но суд округа оставил судебные акты без изменения.

Выводы Арбитражного суда Московского округа:

Материалами дела подтверждается, что главный бухгалтер не извлекала выгоды из сделок по выдаче кредитов неплатежеспособным лицам. Также данные сделки были признаны недействительными в процессе дела о банкротстве должника.

Не представлено доказательств, что главный бухгалтер имела более широкие полномочия, чем предусмотрено ее должностью. Наоборот, в материалах дела имеется доказательства, что все решения принимал директор, а также директор обладал информацией о финансовом состоянии банка при выдаче нерентабельных кредитов, при этом главный бухгалтер не была вовлечена в принятие решений о выдаче этих займов.

При таких обстоятельствах суды правомерно установили, что главный бухгалтер действовала в пределах своих полномочий и добросовестно, в связи с этим отсутствуют основания для ее привлечения к субсидиарной ответственности.

Комментарии:

К контролирующим лицам относятся лица, которые непосредственно руководили должником, принимали решения, давали указания, заключали сделки от имени должника и т.п. Также к контролирующим лицам относятся те, кто владеет 50% и более акциями в АО или более половины доли уставного капитала в ООО. Именно только контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Поэтому чтобы привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности необходимо доказать в суде, что он является контролирующим лицом. Даже если главный бухгалтер фактически не руководил компанией, но извлекал выгоду из незаконных и недобросовестных действий компании, а также если будет установлена счетная бухгалтерская ошибка, которая повлекла неплатежеспособность для компании, то главный бухгалтер будет привлечен к ответственности как контролирующее лицо. Главный бухгалтер может быть привлечен в силу дополнительных должностных обязанностей, например, возложение обязанности по внесению сведений в ЕГРЮЛ, и за недостоверность таких сведений также будет нести ответственность.

При рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности главного бухгалтера, ему самому необходимо будет доказывать в суде, что он не является контролирующим лицом. Но в конечно итоге, конечно, является ли главный бухгалтер контролирующим лицом, будет решать суд.